ועדת חקירה היא אחד הכלים החמורים והרגישים ביותר בדמוקרטיה. כדי שתהיה לה לגיטימציה – היא חייבת להיתפס כעצמאית, נקייה משיקולים זרים, ובעיקר ככזו שנהנית מאמון הציבור. במקרה של יצחק עמית – התנאי הבסיסי הזה פשוט לא מתקיים.
במהלך השנים התרענו שוב ושוב על ניגודי עניינים חמורים שבהם היה מעורב השופט עמית, על החלטות שיפוטיות שמעוררות שאלות קשות, ועל התנהלות שמציבה אותו לא פעם בלב מחלוקות ציבוריות ופוליטיות עמוקות. שופט שנמצא בלב ביקורת ציבורית כה רחבה – אינו יכול להוביל חקירה שאמורה לאחד את הציבור סביב האמת.
מעבר לכך, הצטברו פרסומים רבים על כך שעמית פועל שוב ושוב כמי שמקדם אג’נדה שיפוטית ופוליטית מובהקת, ולא כבורר ניטרלי. ועדת חקירה בראשות דמות כזו תיתפס מראש כוועדה עם מסקנות ידועות מראש – ולא כחיפוש כן אחר האמת.
אנחנו מזכירים:
אמון הציבור אינו המלצה – הוא תנאי יסוד.
ועדת חקירה שאין בה אמון ציבורי רחב, לא רק שלא תפתור משברים – היא תעמיק אותם.
לכן דרישתנו ברורה:
❌ לא למנות את יצחק עמית לראשות ועדת חקירה
✅ כן לבחור דמות מוסכמת, נקייה מחשדות, שתוכל להוביל חקירה אמיתית, שקופה ומקובלת
אנחנו נמשיך לפעול בזירה הציבורית והפרלמנטרית עד שהעיקרון הפשוט הזה יכובד:
ועדת חקירה חייבת להיות מעל כל ספק – ולא מעל הציבור.
