אנחנו אומרים את זה בבירור: חבר כנסת שהורשע בתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות לא יכול להמשיך כאילו לא קרה כלום. ביום חמישי, 8 באוקטובר 2026, בית משפט השלום בירושלים הרשיע את ח״כ עופר כסיף (חד״ש / הרשימה המשותפת) בעבירה הזאת, על אירוע שהתרחש במאי 2022 בדרום הר חברון.
בסרטון ניתן לראות את התיעוד מהעימות ליד הרכב בדרום הר חברון, מול כוחות משטרה ומשמר הגבול. על המסך מופיעה הכותרת "עופר כסיף הורשע!". השוטר מורה לכסיף להזיז את הרכב ולא להיכנס. כסיף יוצא מהרכב, מתקרב באגרסיביות, ואומר "חרא לא נגעתי בך". אחר כך נראה בבירור איך הוא מכה בידו בראשו של השוטר. השוטר מצביע על פניו ואומר "אתה נתת לי מכה לפרצוף", וכסיף עונה "אתה נוגע בחבר כנסת" ו־"מי אתה בכלל?", ואז צועק "זוז מפה!" ו־"אני חבר כנסת". זה לא דיון תיאורטי. זה תיעוד של תקיפה מול שוטר בשטח, ארבע שנים לפני ההרשעה.
בית המשפט דחה את טענות ההגנה של כסיף
לפי פסק הדין, כסיף ביקש לנסוע לעבר אזור ההפגנה בדרום הר חברון. השוטרים חסמו אותו, בין השאר מחשש לסכנה למפגינים ומהכניסה לכביש המוביל לשטח A. אחרי ויכוח הוא נכנס לרכב, נסע לאחור, ואז נסע לכיוון השוטר שעמד בחזית הרכב ופגע ברגלו. לאחר מכן יצא מהרכב והיכה בשוטר בראשו בידו. השוטר הוא יצחק אזולאי.
בית המשפט, בהכרעת הדין של השופט אלעזר ביאלין, דחה את טענת התאונה, את טענת ההגנה העצמית, את הניסיון להסתתר מאחורי חסינות פרלמנטרית, ואת טענת האכיפה הבררנית. גזר הדין טרם נקבע, וייקבע בהמשך. כסיף והרשימה המשותפת טענו לרדיפה פוליטית והודיעו שיוגש ערעור.
אנחנו לא מתרשמים מהמסגור הזה. בית משפט בחן את הראיות, שמע את הצדדים, והרשיע. זו לא "דעה" וזה לא "מחלוקת פוליטית". זו הרשעה פלילית בתקיפת שוטר.
חבר כנסת שהורשע בתקיפה עדיין יושב בכנסת
צפו בסרטון ותבינו למה אנחנו לא מוכנים להבליג: אדם שהורשע בתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ממשיך לכהן כחבר כנסת. כסיף אינו "פעיל מושמץ" שנקלע לאי־הבנה בשטח. הוא נבחר ציבור שניסה לעבור מחסום משטרתי, פגע בשוטר ברכב ואחר כך היכה אותו ביד.
מי שמכה שוטר ומנסה אחר כך להפוך את זה לרדיפה פוליטית, משתמש בשיטה שאנחנו מכירים היטב: לטשטש אלימות כלפי נציגי החוק מאחורי סיסמאות על זכויות ועל חסינות. את הרקע על פועלו של כסיף ריכזנו גם בפרופיל עופר כסיף בפרויקט "הכר את העוכר".
מי שתוקף שוטר ומי שתומך באויבי ישראל מקבלים הגנה מהמערכת
ההרשעה הזאת מתחברת לבעיה עמוקה יותר. בכנסת יושבים נבחרי ציבור ששוב ושוב ניצבים לצד מי שפועל נגד מדינת ישראל, ואז דורשים מהמערכת להגן עליהם בשם החסינות או בשם "רדיפה פוליטית".
התייחסנו גם לפסילת מועמדים תומכי טרור ובמקרה של אבו שחאדה. אותו עיקרון חוזר כאן: המדינה חייבת להציב גבול ברור בין מחלוקת לגיטימית לבין מי שמערער על שלטון החוק עצמו.
גם בזירת השטח התייחסנו למשילות ועל הריסת אנדרטאות למחבלים ביהודה ושומרון. משילות מתחילה בכך ששוטר בשטח לא יהיה מטרה, ובכך שנבחר ציבור שהורשע בתקיפה לא ייהנה מחסינות פוליטית בפועל.
אנחנו דורשים אחריות, לא חסינות פוליטית
הרשעה בתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות אינה הערה בשוליים של קריירה פרלמנטרית. היא קביעה שיפוטית על אלימות כלפי מי שאחראי לאכיפת החוק. השוטר בשטח מייצג את הריבונות של מדינת ישראל; חבר כנסת אמור לחזק אותה, לא לדרוס אותה.
אנחנו בתנועת אם תרצו נמשיך לחשוף את מי שפועל נגד שלטון החוק, נדרוש שההרשעה הזאת לא תישאר הצהרה ריקה, ונוודא שהציבור יודע בדיוק מי יושב בכנסת בשמו.
