עדכון, 2.10.2026: ב־1.10.2026 הודיעה בל״ד שסאמי אבו שחאדה מסיר את מועמדותו לכנסת ה־26, ולכן הדיון בבית המשפט העליון הסתיים בלי פסק דין. על כך כתבנו: אבו שחאדה פרש מהמרוץ לכנסת בלי פסק דין.
יו״ר בל״ד סאמי אבו שחאדה מנסה בימים האחרונים לשכנע את כולם שהוא איש של דרכי שלום. "מעולם לא קראתי לאלימות או לטרור", אמר בדיון בוועדת הבחירות המרכזית. "אני בחרתי בדרכים של שלום ושכנוע על פי החוק במדינה. אני לא מאמין במאבק מזוין".
אחרי שהוועדה פסלה אותו, הוסיף בתגובה: "מעולם לא קראתי לאלימות או לטרור, ואני מתנגד למאבק מזוין ודבק בדרך של מאבק פוליטי ואזרחי".
אנחנו בתנועת אם תרצו מציעים להקשיב גם למה שאבו שחאדה אמר כשלא עמדה מולו בקשת פסילה.
"אף פעם לא נקרא להם מחבלים"
בפברואר 2021, כשכיהן כחבר כנסת מטעם הרשימה המשותפת, התראיין אבו שחאדה בתוכנית של בן כספית וינון מגל ברדיו 103FM. הריאיון נערך אחרי שמנסור עבאס אמר בריאיון לעמית סגל "אני לא מחבק מחבלים". אבו שחאדה לא אהב את זה.
הוא אמר שעבאס "הסתבך", ושאסור "לאמץ את הנרטיב הציוני לגבי עצמנו". כשנשאל ישירות על מבצעי פיגועים, ענה: "אני לא קורא להם מחבלים, אף פעם לא נקרא להם מחבלים. אנחנו קוראים להם אסירי חופש, או אסירים פוליטיים. החוצפה לפעמים של הכובש היא בלתי נתפסת".
המראיינים שאלו אותו אם מי שביצעו את הטבח בדולפינריום ובמלון פארק הם מחבלים. הוא לא הסכים לומר כן. לדבריו זו שאלה שאי אפשר לענות עליה בכן או לא, והתקשורת מוציאה דברים מהקשרם. באותו ריאיון גם טען ש"מדינת ישראל מאוד מסובכת בטרור".
מי שלא מוכן לקרוא למי שפוצץ את עצמו בכניסה לדולפינריום מחבל, מבקש מאיתנו עכשיו להאמין שהוא מתנגד למאבק מזוין.
המאמר מ־8 באוקטובר
הבקשה לפסול את אבו שחאדה הוגשה על ידי עוצמה יהודית והשר איתמר בן גביר. במרכזה עומד מאמר שפרסם ב־8 באוקטובר 2023, יממה אחרי הטבח. לפי הבקשה, הוא הגדיר שם את מתקפת חמאס "אירוע היסטורי חשוב מבחינה צבאית, מדינית ואסטרטגית", וכתב שאחרים יכולים ללמוד מההצלחה של עזה.
בתגובה שהגיש לוועדה כתב אבו שחאדה: "אילו הייתי מודע לממדי הזוועות בעת כתיבת המאמר, לא הייתי מפרסם אותו". הוא הוסיף שמעולם לא תמך באירועי 7 באוקטובר ואינו מצדיק אותם.
היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה לא השתכנעו. בעמדה שהגישו לוועדה ב־22 בספטמבר נכתב שמהתשתית הראייתית, ובעיקר מהמאמר, עולה לכאורה שאבו שחאדה הביע תמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור נגד ישראל. עוד נכתב שבתגובה שלו "אין כדי להניח את הדעת כי מאמרו לא שיקף הבעת תמיכה במאבק מזוין בישראל, בעיתוי שאין חמור ממנו".
31 בעד, 4 נגד. וגם יו״ר הוועדה
ב־23 בספטמבר החליטה ועדת הבחירות המרכזית לפסול את מועמדותו של אבו שחאדה לכנסת ה־26. 31 חברי ועדה הצביעו בעד הפסילה וארבעה נגד.
בין התומכים היה גם יו״ר הוועדה, השופט נעם סולברג. בדרך כלל יו״ר הוועדה לא מצביע במקרים כאלה ושומר על ניטרליות. הפעם הוא הודיע שהוא חורג מהמנהג: "לא מצאתי מענה שיכול להניח את הדעת ולכן למרות שזה נדיר אני מצביע בעד פסילת סמי אבו שחדה. אם יש מקרה שהיישום ברור זה המקרה".
"תגיד את המילים"
יום אחרי הפסילה התראיין אבו שחאדה לכאן רשת ב'. הוא אמר שהמאמר "היה לא מוצלח" ושלא הבין את התמונה המלאה. כשנשאל אם חמאס הוא ארגון טרור, לא הסכים להשתמש במילים האלה. הוא אמר שמה שנעשה ב־7 באוקטובר הם "פשעים, טבח וזוועות", וכשהמראיין ביקש ממנו לומר במפורש "ארגון טרור", ענה: "'תחזור אחריי' זה כשאתה מדבר עם הילד שלך בגן".
שוב אותו דפוס: גינוי כללי של "פגיעה באזרחים" ובשום אופן לא קריאה לרוצחים בשמם. ב־2021 זה היה "אסירי חופש", וב־2026 זה סירוב לומר שחמאס הוא ארגון טרור.
הסרטון מ־10 באוקטובר: "אירוע פוליטי אסטרטגי"
אבו שחאדה מסביר שכשכתב את המאמר ב־8 באוקטובר הוא עוד לא הבין את היקף הזוועות. עכשיו התפרסם סרטון שהוא העלה לחשבון הטיקטוק שלו ב־10 באוקטובר 2023, שלושה ימים אחרי הטבח. הסרטון נחשף לראשונה בכאן רשת ב'. באותם ימים מחבלים עוד היו בשטח ישראל, והגורל של ישראלים רבים עדיין לא היה ידוע.
בפתח הסרטון הוא חוזר כמעט מילה במילה על המסר מהמאמר: "הסוגייה הפלסטינית עברה אירוע פוליטי אסטרטגי משמעותי שעדיין בראשיתו. מדובר באירוע פוליטי גדול מאוד שתהיינה לו השלכות ברמת הסוגייה הפלסטינית וברמת האזור כולו". בהמשך הוא אומר: "ליבנו עם משפחות השהידים, הפצועים וכל משפחות הקורבנות החפים מפשע, ובמיוחד נזכיר את אנשינו בנגב". את חמאס הוא לא מזכיר כאחראי. על הרצח, על החטיפות ועל הפגיעה באזרחים, בחיילים ובשוטרים אין בסרטון מילה.
במקום זה הוא תוקף את ישראל. "אנחנו שומעים הסתה גזענית, ברברית ולא אנושית מההנהגה הפוליטית והצבאית בישראל כלפי בני עמנו, ובמיוחד כלפי תושבי עזה", הוא אומר, ומדבר על "רצח עם, טיהור אתני, ניתוק חשמל ומים וטבח".
כלומר, לא מדובר במאמר אחד שנכתב בבלבול של היום הראשון. גם אחרי שלושה ימים, כשכבר היה ברור מה קרה בעוטף, זה מה שבחר לומר. הדיון בבית המשפט העליון הסתיים בלי פסק דין לאחר הפרישה, והסרטון נשאר חלק מהתיעוד הציבורי של עמדותיו.
מה הלאה
זו לא הפעם הראשונה שאנחנו עוסקים בבל״ד ובאבו שחאדה. בעבר הגשנו תלונות במשטרה נגד חברי בל״ד, ובהם אבו שחאדה, אחרי שהעניקו אות הוקרה למחבל אניס ספורי. הפרקליטות החליטה אז שלא לפתוח בחקירה.
הסתה לטרור היא לא עניין של מילים בלבד, ויש לה מחיר. כך היה גם כשבעקבות התלונה שהגשנו הוחלט להעמיד לדין את יולנדה יבור בגין הסתה לטרור.
לדעתנו, הציבור זכאי להכרעה מנומקת בשאלת פסילת מועמדים הקוראים לפעילות חמושה, ובית המשפט העליון לא נתן אותה. מי שכתב על 7 באוקטובר כ"אירוע היסטורי חשוב" יום אחרי הטבח, ומי שמסרב שנים לקרוא למחבלים מחבלים, אינו ראוי, לדעתנו, לשבת בכנסת ישראל, והעובדה שפרש מהמרוץ אינה משנה את הדרישה להכרעה מנומקת.
מקורות
- ynet, "ועדת הבחירות פסלה את יו״ר בל״ד, באופן חריג גם היו״ר סולברג תמך; ההכרעה – בעליון", 23.9.2026.
- חרדים10, "ועדת הבחירות פסלה את סאמי אבו שחאדה • חריג: השופט סולברג הצביע בעד הפסילה", 23.9.2026.
- ערוץ 14, "היועמ״שית: יש "לשקול בכובד ראש" את פסילת סמי אבו שחאדה", 22.9.2026.
- ערוץ 14, "שחאדה טוען שלא תמך במאבק מזוין נגד ישראל: זה מה שאמר ב-2021", 23.9.2026.
- כיכר השבת, ""אילו ידעתי על הזוועות לא הייתי מפרסם": אבו שחאדה מתחרט על המאמר", 19.9.2026.
- ערוץ 7, "אבו שחאדה נשאל שוב: "האם חמאס הוא ארגון טרור?"", 24.9.2026.
- הידברות, "שלושה ימים אחרי 7 באוקטובר: הסרטון של יו״ר בל״ד שיוצג בבג״ץ", 28.9.2026.
- המחדש (דודי סגל), "אפס גינוי לטבח, חיבוק ל"שהידים": הסרטון של אבו שחאדה שיוצג בבית המשפט העליון", 28.9.2026.
