צילום: Chris Hoare, ויקישיתוף, רישיון CC BY 2.0, 13.9.2012. דף התמונה. תמונת ארכיון של הבניין, ואינה תיעוד של האירוע.
במוצאי יום חמישי 1.10.2026 הודיעה בל״ד שיו״ר המפלגה סמי אבו שחאדה מסיר את מועמדותו לכנסת ה־26. לפני כן אמר נשיא בית המשפט העליון שיש רוב לפסילתו, והציע לו לפרוש. אנחנו בתנועת אם תרצו סבורים שהציבור זכאי לפסק דין מנומק, ושתיק כזה אסור שיסתיים בשקט.
מה קרה בפסילת אבו שחאדה: הדיון הסתיים בלי פסק דין
ועדת הבחירות המרכזית פסלה את אבו שחאדה, ובקשת הפסילה הוגשה על ידי סיעת עוצמה יהודית. ביום חמישי דן בעניין בית המשפט העליון בהרכב של תשעה שופטים. היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה תמכו בפסילתו.
בתום הדיון אמר הנשיא יצחק עמית שיש רוב לפסילה, והמליץ לאבו שחאדה להסיר את מועמדותו ובכך לפטור את השופטים ממתן פסק דין. לפי ynet אמר עמית גם שקיימת "תמימות דעים" שדבריו של אבו שחאדה "מקוממים ומעוררים שאט נפש".
בלילה פרש אבו שחאדה. נכון ל־2.10.2026 לא פורסם פסק דין.
למה הציבור זכאי לפסק דין מנומק
פסילת מועמד פוגעת בזכות להיבחר ובזכותם של בוחרים לבחור. לדעתנו, החלטה כזאת חייבת להיות כתובה ומנומקת, ולא להיעלם בהסכמה שקטה באולם.
כאן הסתיים התיק בלי הכרעה. הציבור לא יודע מי מהשופטים תמך בפסילה ומי לא. הוא גם לא יודע על סמך מה. בלי נימוקים ובלי שמות אי אפשר לבחון את ההחלטה, לבקר אותה או ללמוד ממנה.
מי שרוצה לעיין בפסקי הדין ובעמדות של שופטי העליון יכול לעשות זאת בפרויקט הכר את השופט. את עמדתנו על האיזון בין הרשויות פירטנו במדריך לרפורמה המשפטית.
מה נשאר פתוח בסעיף 7א
סעיף 7א לחוק יסוד: הכנסת קובע שאדם לא יהיה מועמד אם יש במעשיו, לרבות בהתבטאויותיו, תמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור או של מדינת אויב נגד ישראל. החלטת ועדת הבחירות על פסילה טעונה אישור של בית המשפט העליון.
לפי הבקשה לפסילה, שעיקרה מאמר שפרסם אבו שחאדה ב־8.10.2023, יום אחרי הטבח, הוא כינה בו את מתקפת חמאס "אירוע היסטורי חשוב מבחינה צבאית, מדינית ואסטרטגית". על המאמר ועל מה שנאמר אחריו כבר כתבנו: אבו שחאדה אומר שהוא מתנגד למאבק מזוין, וב־2021 סירב לקרוא למחבלים מחבלים.
לדעתנו, אחרי 7 באוקטובר חייב להיות קו ברור: האם תמיכה כזאת פוסלת מועמד. פרישה מרצון פותרת מקרה אחד, ומשאירה את הקו מטושטש לכל מי שיבוא אחריו.
מה הקשר לארגונים במימון זר
מרכז עדאלה ייצג את בל״ד ואת אבו שחאדה בדיוני ועדת הבחירות, והודיע שימשיך לייצג אותם בבית המשפט העליון. לפי נתוני הפרויקט הכר את העוכר, עדאלה קיבלה בין 2012 ל־2021 כ־24.4 מיליון שקלים מישויות מדיניות זרות.
אנחנו לא טוענים שהכסף הזר מימן את הייצוג הזה. בקשת הפסילה עצמה הוגשה על ידי סיעה ישראלית.
אבל לדעתנו הדפוס מוכר. ארגונים שנתמכים בכספי ממשלות זרות פועלים מול בתי המשפט בשאלות שמעצבות את חיי הציבור בישראל. על זכות העמידה הרחבה שמאפשרת זאת כתבנו בעדכון על חוק עונש מוות למחבלים והעתירות נגדו, ואת התמונה הרחבה פירטנו בדוח לוחמה משפטית במימון זר.
לדעתנו זה חלק מהנושא שבו עוסק ספר החזית השמינית: ניסיון של גורמים מחוץ לישראל להשפיע על מה שקורה בה, דרך ארגונים ובתי משפט. זו עמדתנו.
מה אנחנו דורשים
אנחנו בתנועת אם תרצו דורשים מבית המשפט העליון שלושה דברים.
ראשית, פסק דין או החלטה מנומקת שמסבירה מדוע הסתיים התיק.
שנית, פרסום שמות השופטים שתמכו בפסילה ואת נימוקיהם.
שלישית, שקיפות מלאה בכל הליך שעניינו פסילת נבחרים ומועמדים לכנסת.
מקורות
- i24NEWS, "קיבל את הצעת ביהמ"ש העליון: סמי אבו שחאדה פורש מהתמודדות לכנסת", 2.10.2026.
- ynet, "רוב בעליון לפסילת אבו שחאדה, הנשיא עמית: "ממליצים לו להסיר מועמדות לכנסת"", 1.10.2026.
- ice, "רוב לפסילת סאמי אבו שחאדה – הנשיא יצחק עמית: מציעים לו לפרוש", 1.10.2026.
- JDN, "בג"ץ דן בעתירות על פסילת עופר כסיף וסאמי אבו שחאדה; היועמ"שית תומכת בפסילת אבו שחאדה", 1.10.2026.
- ערוץ 7, "עוצמה יהודית דורשת: לפסול את אבו שחאדה", 15.9.2026.
- מרכז עדאלה, "וועדת הבחירות המרכזית פסלה את המפלגות הערביות, חה"כ כסיף ויו"ר בל"ד סמי אבו שחאדה", 23.9.2026.
- חוק יסוד: הכנסת, סעיף 7א (נוסח מעודכן, ויקיטקסט), נוסח עדכני, ללא תאריך פרסום (נקרא ב־2.10.2026).
