על פי פרסום של העיתונאי אבישי גרינצייג, זוהתה פעילות מתואמת של כ־150 חשבונות ברשת X. אחד המשתתפים שזוהו, לפי הפרסום, הוא מאוניברסיטת תל אביב וחוקר מניפולציות ברשתות החברתיות.
פרסום שהעלה העיתונאי אבישי גרינצייג ברשת X מעורר עניין ציבורי סביב טענות לפעילות מתואמת של חשבונות בוטים ברשתות החברתיות.
לפי הפרסום, מדובר במערכת של חשבונות שפעלה במשך כשנתיים לפחות ברשת X, באמצעות מספר פעילי מחאה. על פי הנטען, ברשת זוהו כ־150 חשבונות שפעלו יחד באופן מאורגן. עוד נטען כי הרשת דומה במאפייניה לרשתות בוטים אחרות, אך פעלה בצורה מתוחכמת יותר, תוך שילוב בין פעילות אוטומטית לבין שימוש ביוזרים של אנשים אמיתיים — דבר שלכאורה הקשה על זיהויה באמצעים אלגוריתמיים
.
בפרסום צוין כי בין המעורבים בפעילות זוהה לכאורה פרופ׳ עירד בן גל מאוניברסיטת תל אביב, המוצג כחוקר מניפולציות ברשתות החברתיות. לפי הטענה שהובאה בצילום המסך, בתוך זמן קצר בחר בן גל לעקוב אחרי שמונה חשבונות בוטים באותה רשת, וכך ניתנה להם לכאורה “דחיפה אנושית”.
חשוב להדגיש כי בשלב זה מדובר בטענות שעלו בפרסום ברשת החברתית, והן טרם אומתו באופן עצמאי במסגרת כתבה זו. כמו כן, לא הובאה כאן תגובת הגורמים המוזכרים בפרסום. ככל שתתקבל תגובה — יש להביאה במלואה או בתמצית הוגנת.
הפרסום מצטרף לדיון רחב יותר על השפעת חשבונות אנונימיים, בוטים ורשתות מתואמות על השיח הציבורי בישראל. בשנים האחרונות עלתה שוב ושוב הטענה כי קבוצות פוליטיות שונות עושות שימוש באמצעים דיגיטליים כדי להגביר מסרים, ליצור מראית עין של תמיכה ציבורית רחבה או להשפיע על סדר היום ברשתות החברתיות.
במקרה הנוכחי, אם הטענות יתבררו כנכונות, מדובר בסוגיה בעלת חשיבות ציבורית: לא רק בשל עצם השימוש האפשרי בחשבונות מתואמים, אלא גם בשל הטענה לשילוב בין פעילות אוטומטית לבין פרופילים אנושיים אמיתיים. שילוב כזה עשוי לטשטש את הגבול בין פעילות פוליטית לגיטימית לבין מניפולציה מאורגנת של השיח הציבורי.
החשיפה מדגישה את הצורך בשקיפות רבה יותר בפעילות פוליטית ברשתות החברתיות, ובבחינה ציבורית של האופן שבו מסרים מופצים, מועצמים ומקודמים בזירה הדיגיטלית.
