עדכון: העתירה הוגשה
עדכון: היום הגשנו עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי בתל אביב־יפו (בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים) נגד הממונה על היחידה לחופש מידע בצה״ל. אנחנו מבקשים מבית המשפט להורות למשיב למסור את המידע שביקשנו בבקשת חופש המידע מיום 5.11.2025 — מידע הנוגע בין היתר לפעילות הסנגוריה הצבאית ולייצוג המשפטי של הפצ״רית לשעבר, האלופה יפעת תומר־ירושלמי — לאחר שכמעט שנה לא קיבלנו מענה לגופו של עניין, גם אחרי שהיחידה הממשלתית לחופש המידע קבעה שהתלונה שלנו מוצדקת והמשיב פורסם כרשות מפרה.
העתירה הוגשה באמצעות משרד עורכי הדין בן־ארי מרנס תכלת ושות׳. הסעד המבוקש: מסירת המידע + הוצאות ושכר טרחה.
שאלנו שאלה אחת חדה: הפצ״רית לשעבר מקבלת שלושה עורכי דין בכירים על חשבון הציבור — ומה הלוחמים של כוח 100 קיבלו?
המאבק שלנו למען שקיפות אינו מסתיים כאן; כפי שאנו מראים גם בכתבה שלנו על פרשת NAZA, הציבור זכאי לדעת מי עומד מאחורי ההחלטות.
ההשוואה הזו לא מקרית. מצד אחד מתגלגל סיפור של ייצוג משפטי כבד, מקדמות ומאות ימי מילואים שממומנים מהכיס הציבורי. מצד שני עומדים לוחמים שנלחמו, נשפטו בצל פרשות, ונשארו בלי שבר מהחגיגה הזאת. אנחנו בתנועת אם תרצו לא מוכנים שהפער הזה יישאר בלי תשובה.
מה ידוע על מימון הייצוג המשפטי
בקשת חופש המידע ששלחנו לצה״ל על מימון עורכי הדין הפרטיים של יפעת תומר־ירושלמי לא קיבלה מענה אמיתי. גם אחרי שהיחידה לחופש המידע במשרד המשפטים קבעה שהתלונה שלנו מוצדקת — הצבא לא מסר את המידע והוכרז כרשות מפרה. לאחר שכמעט שנה לא התקבל מענה לגופו של עניין, הגשנו את העתירה לבית המשפט.
בקשת חופש המידע והדרישה לשקיפות
בימים האחרונים הציבור גם נחשף לפרסומים מקוממים על עימות בין צה״ל למשרד האוצר סביב מיליוני שקלים, ועל ארסנל עורכי דין פרטיים מהשורה הראשונה שממומן מהמסים של כולנו. זה בדיוק הרגע לשאול בקול רם מי אישר את המימון, כמה זה עולה, ומה נשאר ללוחמים.
מה אנחנו דורשים לדעת
אנחנו לא מבקשים סיסמה. אנחנו דורשים מספרים, הסכמים ושמות מאשרים. מי שמנסה להסתיר את זה צריך להבין: לא נעצור עד שהאמת תצא לאור.
צה״ל מסתיר את המספרים — והעתירה כבר בבית המשפט. למי שמעוניין לסייע למאבק המשפטי, ניתן לקרוא על גיוס ההמונים לעתירה לחשיפת מימון ייצוג הפצ״רית.
