לפני שמצטטים ארגון, כדאי לדעת מי עומד מאחוריו. זו, בקצרה, השאלה שהחוקר איתן פישברגר מעלה בסרטון על יובל אברהם, במאי הסרט NAZA. לדבריו, אברהם מקיים קשר ממושך עם אדם המזוהה עם חמאס. מה שנכתב כאן הוא מה שהחוקרים טוענים, ואנחנו מציגים אותו כך. צפו בסרטון.
פישברגר וטטיאנה גלייזר, מייסדת קהילת המחקר Fifty Global, בדקו את הנושא. לדבריהם, האדם המדובר הוא אחמד אלנאעוק, שמשמש סגן נשיא בארגון Euro-Med, ומתואר על ידם כחבר של יובל אברהם. לדבריהם, מדובר בקשר ממושך עם אדם שהחוקרים מזהים עם חמאס, ועל הארגון שאותו אדם משמש בו.
השיחה באולפן אינה רכילות. היא שאלה פשוטה: כשמישהו מביא לעולם סרט על ישראל ומקבל במה בינלאומית, מי האנשים שסביבו. לדברי החוקרים, התשובה עוברת דרך Euro-Med.
אנחנו אומרים את זה בבירור: גם בלי להכריע בשאלת הסיווג של הארגון, יש שאלה שמגיעה לציבור: מי הגורמים שמזינים את הדיווחים, הדוחות והסרטים שמוצגים בעולם כנתונים ניטרליים על ישראל. כשסרט מוצג בפסטיבל ומקבל במה בינלאומית, ראוי לדעת מי עומד סביבו. על NAZA כבר כתבנו, כשפנינו במכתב לרמטכ״ל ולשר הביטחון בעקבות הסרט.
זו לא שאלה חדשה. זו אותה שאלה שעומדת בבסיס המאבק על מימון זר שמגיע לארגונים ולפעילים שפועלים נגד ישראל, כפי שעסקנו גם בקריאה של שגרירות ישראל בגרמניה להפסיק לממן את מיטרי ראהב. ציבור שמבין מי מדבר ומי מממן יידע לשפוט את הדברים נכון יותר. את ההקשר הרחב של המאבק הזה, על התודעה ועל המימון, פירטנו בספר החזית השמינית.
מה כדאי לשאול לפני שמצטטים
הממצאים של פישברגר וגלייזר מוצגים כאן כפי שהם הציגו אותם, וכל טענה בהם היא שלהם. אנחנו קוראים לכל מי שמצטט את Euro-Med, בעיתונות, באקדמיה או בפסטיבלים, לשאול לפני כן שלוש שאלות פשוטות: מי מנהל את הארגון, מי מממן אותו, ואילו קשרים יש לו. מי שלא שואל את השאלות האלה, בוחר שלא לדעת. וציבור שלא יודע, לא יכול להחליט.
נשמח לפרסם תגובה של יובל אברהם או של הארגון.
